Организация передает учредителю автомобиль в счет задолженности по дивидендам: нужно ли пробивать чек?

Comments

• Здравствуйте.
    В  письме  ФНС от 21 августа 2019 г. № АС-4-20/16571@ указано:
  

  Цитата:На основании пункта 9 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели должны применять контрольно-кассовую технику только при осуществлении расчетов между ними наличными денежными средствами или с предъявлением электронного средства платежа. В то же время осуществление расчета иным встречным предоставлением, зачет предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление займов для оплаты товаров (работ, услуг) не подразумевает оплату наличными денежными средствами или оплату с предъявлением электронного средства платежа.Учитывая изложенное, применение контрольно-кассовой техники при таких расчетах, осуществляемых между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, не требуется.
• JacksonS, благодарю Вас! Дай Вам Бог доброго здоровья!
  
  Хотелось бы убедиться, что я Вас правильно поняла:
   
  получается. что здесь имеет место ... как бы зачет взаимных требований, так что ли?
  И самого факта оплаты не происходит, так?
  
  1.Существует задолженность предприятия по дивидендам - с одной стороны.
  
  2. При покупке а/м возникает ещё задолженность физ.лица-учредителя по оплатеза а/м - с другой стороны.
  
  А дальше происходит зачет взаимных требований. В результате факта оплаты денежными средствами не произошло,
  поэтому чек не пробивается, правильно понимаю?
• Галина70, да- у Вас происходит зачет взамных требований.

  Цитата: В результате факта оплаты денежными средствами не произошло,поэтому чек не пробивается, правильно понимаю?

  правильно
• Добрый день!
  
  Боюсь, что с выводами вы поспешили. Начнём с того, что в общем случае к определению расчётов, требующим применения контрольно-кассовой техники, относится в том числе "осуществление расчета иным встречным предоставлением". То есть, ещё раз повторю, в общем случае к расчётам относится ситуация, когда за товар продавец получает "иное встречное представление". А это возникает в случае зачёта — товар реализован, но оплата деньгами за него не поступает, а прекращается какое-то иное встречное обязательство. Таким образом — зачёт в общем случае сопровождается применением ККТ.
  
  А теперь к предложенному фрагменту из письма ФНС от 21 августа 2019 г. № АС-4-20/16571@. Приведу его ещё раз:
  
  

  Цитата:На основании пункта 9 статьи 2 Федерального законаN 54-ФЗорганизации и индивидуальные предприниматели должны применять контрольно-кассовую технику только при осуществлении расчетов между ними наличными денежными средствами или с предъявлением электронного средства платежа. В то же время осуществление расчета иным встречным предоставлением, зачет предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление займов для оплаты товаров (работ, услуг) не подразумевает оплату наличными денежными средствами или оплату с предъявлением электронного средства платежа.Учитывая изложенное, применение контрольно-кассовой техники при таких расчетах, осуществляемых между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, не требуется.

  В письме речь о пункте 9 статьи 2 54-ФЗ. А что это за пункт? Он посвящён расчётам между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями. И в письме звучит ответ на вопрос — нужно ли применять ККТ и формировать чеки при зачётах между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями. Вопрос достаточно актуальный, ведь юридическое лицо, работающее только с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, получающее оплату только платёжными поручениями, не обязано применять ККТ. А в случае зачёта? Вот, именно, на этот вопрос и отвечает процитированное письмо. Ответ следующий — зачёт между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не требует применения ККТ.
  
  А теперь перейдём к ситуации из вопроса.

  Цитата: Организация передает учредителю, физ. лицу, автомобиль в счет задолженности по дивидендам. Должна ли организация пробить чек ?

  И где тут расчёты между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями? Соответственно, и вывод из процитированного письма к этой ситуации применить нельзя. А это значит, что ККТ в рассматриваемой ситуации применять требуется.
• 100sh, спаибо за разъяснения! Теперь все встало на свои места.